De la bancarrota actual no se puede salir con el aumento de la demanda agregada, pues ella entrañaría más gasto y déficit fiscales. De manera inversa, el corte a los gastos sociales y a los salarios acentuará la recesión y la crisis fiscal. Al final del camino el resultado es el mismo: el capital necesita destrucción de recursos y mayor vulnerabilidad de la fuerza de trabajo para salir de la crisis mediante una nueva concentración de capitales a nivel internacional.
Jorge Altamira
Rebelion 17/2/010
Los capitalistas lo tienen claro, de esta crisis solo se sale doblegando a la clase obrera y a las clases populares así como mediante una nueva consolidación del poder politico y militar de las potencias centrales y sobre todo de los EE.UU y sus aliados más fieles y cristianos.
La estrategia esta clara y aparecen unos campos de prueba el el Occidente ( No pensemos solo en las guerras de ocupación imperiales ),Tambien Grecia, Portugal, Irlanda, Letonia alguno más y ... El reino de España.
Aquí en nuestro estado, la CEOE, la Banca, el rey y el PP, lo tienen meridianamente claro, su programa muy simple: menos impuestos, menos jubilaciones, privatización de las Cajas de Ahorro, despidos más baratos y sueldos más bajos. Más precariedad y menos sindicatos, más ayudas fiscales a los ricos y menos derechos sociales, públicos y laborales. El PSOE mientras tanto, al menos en sus cupulas de medias a altas, despistado cuando no comprometido hasta los tuetanos en la solución neoliberal y sin querer o saber romper sus ataduras con los poderosos y el capitalismo senil.
El PSOE tiene dificil movilizar a la ciudadanía, hace mucho que no lo hace, de hecho sus actuales dirigentes, ni saben hacerlo, ni se atreven, siendo además prisioneros de demasiados compromisos, han dejado de investigar soluciones y alternativas politicas,economicas y sociales de izquierdas.
Es dificil oir hablar de SOCIALISMO a ningún ministro, ni consejera, diputada o secretario general de provincias. Si se pierde la perspectiva politica y el impetu transformador de esta sociedad injusta, ya solo queda el liberalismo y a veces ni eso, la pura y simple gestión.
Así pues, es hora de las batallas. De salir a la calle defendiendo el sistema publico de pensiones. De organizarse los parados. De establecer alianzas sociales, para la movilización.
La próxima batalla de las y los neoliberales, es dominar más todavía a las y los trabajadores. Asustarles aún más. Un nuevo terrorismo recorre la vieja Europa y el Estado Español, el terrorismo economico-financiero de las grandes corporaciones privadas.
Despidos,cierres y sequía crediticia, son la amenaza, que asusta y atenaza conciencias y nos convierte a las y los que por ahora aún tenemos trabajo en mercenarios y mercenarias del ejercito profesional de los ocupados.
La Izquierda, alternativa y transformadora, debiera saber que la gente quiere seguridad y algo que su familia pueda comer. Esta muy bien criticar, pero debemos empezar a proponer y construir. A cada fabrica, comercio u oficina cerrada, una empresa social, colectiva y laboral creada.
No podemos enviar la gente a la puerta de Ayuntamientos arruinados y sin posibiliades. No podemos encerrarnos en las Iglesias, sino crear nuestro futuro aunque sea pobre, pero digno. En Argentina, la del corralito, la que puede llegar a Gracia o España entre otros muchos lugares, se ocuparon las empresas cerradas. La Izquierda no puede pedir limosna.
El problema ahora más grave, es organizarse y hacerlo bien. Conectar a las bases sindicales y politicas, establecer estrategias conjuntas y sobre todo buscar una estructura internacional que nos permita inter actuar y luchar con más eficacia y sobre todo sabiendo que no estamos solas y solos.
Lo que se nos viene encima es la ferrea volutad de acabar doblegando a las organizaciones obreras, el espiritu de clase, la cuidadanía democrática y derrotar a las izquierdas, a todas, incluso a las colaboracionistas, las más templadas, las que buscan de forma herronea salvar a la gente salvando los mercados.
Por eso, pronto volveremos a salir a la calle y diremos aquí estamos!!!
No tenemos solo en peligro el sistema público de pensiones, no. Tenemos en juego nuestra dignidad. En Attac estamos estudiando la viabilidad de nuestras pensiones y muy pronto lo demostraremos, es facil. Lo que está en peligro, es lo público, todo lo público, el Estado Social y la democracia. Para debilitar la democracia, solo nescesitan amedrentar a las mallorias, a las clases trabajadoras... Y luego a hacer caja.
miércoles, 17 de febrero de 2010
miércoles, 10 de febrero de 2010
EL ATAQUE
El ataque
Estos días la deuda pública española ha sufrido un ataque de los capitales especuladores pro-dólar, sin precedentes. Los capitalistas financieros han enseñado los dientes en contra del sistema social español y las políticas a implementar en el Reino de España en materia de pensiones y regulación laboral.
Los capitales especulativos han maniobrado exigiendo un ajuste duro y un gasto público menor, es decir:
Despidos más fáciles y baratos, pensiones menores y con más edad, menos inversión publica en servicios e infraestructuras y menos gasto social, educativo público y sanitario público. En resumen, menos regulación laboral y más privatización de la vida.
Ha habido una intromisión real y tangible en este caso demostrable del poder económico, del capitalismo y sus gestores en defensa de sus intereses económicos y en apoyo del la CEOE y la derecha española, la del PP, CiU y la fuertemente implantada en el PSOE, avalado todo desde el Banco de España, con sus constantes “recomendaciones” desde hace meses.
Pues bien, ante las dudas y titubeos del Gobierno de España, “los mercados” han apostado fuerte y con dureza a favor de sus sectores más neoliberales. La respuesta ha sido ver al Secretario de Estado de Hacienda en Londres, con SU ministra, dando explicaciones a los extorsionadores y comprometiéndose a un “ajuste mayor” y a reducir el gasto público. Este secretario de estado, es un profesor liberal, que jamás fue del PSOE, llamado Campa. Firmó poco antes de ser cargo público de altísima confianza un manifiesto netamente neoliberal y que contradecía la política social y laboral del Gobierno de entonces. Así, el liberal Campa ahora diseña la política económica “socialista” y por supuesto tiene más influencia y poder que cualquier o cualquiera honrada, abnegada y confiada militante socialista, con años de esfuerzo y llena o lleno su espíritu de churretes de cola de pegar durante años carteles electorales.
Estos días, a partir de hoy veremos en que consisten las garantías de solidez dadas a los y las extorsionadoras.
Lo que desde ATTAC y otros movimientos sociales llevamos tiempo denunciando, y se produce constantemente desde hace años para arruinar o doblegar estados soberanos a voluntad, se ha producido aquí y ahora contra el Estado Español.
Estos ataques especulativos, no son sino maniobras políticas, tendentes a no permitir ni siquiera veleidades socioliberales o de socialdemocracia blanda. La Democracia, no les sirve a los capitalistas y las decisiones democráticas de los pueblos, menos y si estas son de avance y progreso, nada .
ATTAC desde hace once años denuncia la DICTADURA DE LOS MERCADOS, que sufrimos y si alguien lo dudaba, pues estos días hemos tenido la respuesta. En la vieja Europa, está claro nadie va a consentir, una Venezuela o Ecuador, ni tan siquiera un Brasil.
Es por ello, que hay que pelear por otro mundo, ya, pero también por otra Europa. Por eso Attac Sevilla ha propuesto y Attac España asumido una carta sencilla y tranquila de protesta que reproduzco a continuación.
La economía del Shok que Noemí Klein denuncia esta ahora vivita y coleando en Europa y si no se remedia, Grecia y España han sido puestas por Davos a la cola para experimentarla.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Deseamos que Europa juegue un papel fundamental en el desarrollo de todos los pueblos del mundo. Creemos que el mundo necesita más equidad, más respeto a nuestro medio ambiente, una distribución de la riqueza más justa, mayor participación ciudadana y una democracia de mayor calidad. Creemos en Europa, pero no nos gusta el proyecto europeo que ustedes están llevando a cabo al margen de los propios deseos de la mayoría de la población.
Para que nos entiendan,
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque somos amantes de la paz y no aceptamos que:
Europa mantenga tratados preferentes con estados como Israel y Marruecos mientras masacran a palestinos y saharauis.
Europa sea ya la primera exportadora mundial de armamento y venda armas a países en conflicto.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque amamos la justicia social y creemos que esta es incompatible con:
El retroceso en las conquistas sociales, como volver a la jornada laboral de sesenta horas.
La aprobación de normas xenófobas.
Los controles policiales en aras de la seguridad y en detrimento de las libertades.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque creemos que la equidad y la justa distribución de la riqueza son un imperativo moral y un prerrequisito del desarrollo humano, y por eso denunciamos:
Que Europa se limite a ser un simple mercado.
Las políticas de estabilidad que imponen la reducción del gasto social y que hacen que aumenten las diferencias entre países, regiones y personas dentro de Europa, la pobreza y la exclusión social.
La plena libertad para los capitales y la desregulación financiera que provocan las crisis.
Que ustedes se preocupen tanto de los bancos y los banqueros y sean tan estrictos con los que no tienen nada más que su trabajo. Y que pretendan repercutir el efecto de esas crisis provocadas por la dejación del poder político a favor del financiero, sobre las clases medias y trabajadoras.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Y les manifestamos nuestro rechazo a su proyecto y el compromiso para crear condiciones que permitan poner en marcha OTRA EUROPA al servicios de sus pueblos, de la igualdad, la paz y la justicia.
En Sevilla, durante del semestre de la presidencia española.
Estos días la deuda pública española ha sufrido un ataque de los capitales especuladores pro-dólar, sin precedentes. Los capitalistas financieros han enseñado los dientes en contra del sistema social español y las políticas a implementar en el Reino de España en materia de pensiones y regulación laboral.
Los capitales especulativos han maniobrado exigiendo un ajuste duro y un gasto público menor, es decir:
Despidos más fáciles y baratos, pensiones menores y con más edad, menos inversión publica en servicios e infraestructuras y menos gasto social, educativo público y sanitario público. En resumen, menos regulación laboral y más privatización de la vida.
Ha habido una intromisión real y tangible en este caso demostrable del poder económico, del capitalismo y sus gestores en defensa de sus intereses económicos y en apoyo del la CEOE y la derecha española, la del PP, CiU y la fuertemente implantada en el PSOE, avalado todo desde el Banco de España, con sus constantes “recomendaciones” desde hace meses.
Pues bien, ante las dudas y titubeos del Gobierno de España, “los mercados” han apostado fuerte y con dureza a favor de sus sectores más neoliberales. La respuesta ha sido ver al Secretario de Estado de Hacienda en Londres, con SU ministra, dando explicaciones a los extorsionadores y comprometiéndose a un “ajuste mayor” y a reducir el gasto público. Este secretario de estado, es un profesor liberal, que jamás fue del PSOE, llamado Campa. Firmó poco antes de ser cargo público de altísima confianza un manifiesto netamente neoliberal y que contradecía la política social y laboral del Gobierno de entonces. Así, el liberal Campa ahora diseña la política económica “socialista” y por supuesto tiene más influencia y poder que cualquier o cualquiera honrada, abnegada y confiada militante socialista, con años de esfuerzo y llena o lleno su espíritu de churretes de cola de pegar durante años carteles electorales.
Estos días, a partir de hoy veremos en que consisten las garantías de solidez dadas a los y las extorsionadoras.
Lo que desde ATTAC y otros movimientos sociales llevamos tiempo denunciando, y se produce constantemente desde hace años para arruinar o doblegar estados soberanos a voluntad, se ha producido aquí y ahora contra el Estado Español.
Estos ataques especulativos, no son sino maniobras políticas, tendentes a no permitir ni siquiera veleidades socioliberales o de socialdemocracia blanda. La Democracia, no les sirve a los capitalistas y las decisiones democráticas de los pueblos, menos y si estas son de avance y progreso, nada .
ATTAC desde hace once años denuncia la DICTADURA DE LOS MERCADOS, que sufrimos y si alguien lo dudaba, pues estos días hemos tenido la respuesta. En la vieja Europa, está claro nadie va a consentir, una Venezuela o Ecuador, ni tan siquiera un Brasil.
Es por ello, que hay que pelear por otro mundo, ya, pero también por otra Europa. Por eso Attac Sevilla ha propuesto y Attac España asumido una carta sencilla y tranquila de protesta que reproduzco a continuación.
La economía del Shok que Noemí Klein denuncia esta ahora vivita y coleando en Europa y si no se remedia, Grecia y España han sido puestas por Davos a la cola para experimentarla.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Deseamos que Europa juegue un papel fundamental en el desarrollo de todos los pueblos del mundo. Creemos que el mundo necesita más equidad, más respeto a nuestro medio ambiente, una distribución de la riqueza más justa, mayor participación ciudadana y una democracia de mayor calidad. Creemos en Europa, pero no nos gusta el proyecto europeo que ustedes están llevando a cabo al margen de los propios deseos de la mayoría de la población.
Para que nos entiendan,
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque somos amantes de la paz y no aceptamos que:
Europa mantenga tratados preferentes con estados como Israel y Marruecos mientras masacran a palestinos y saharauis.
Europa sea ya la primera exportadora mundial de armamento y venda armas a países en conflicto.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque amamos la justicia social y creemos que esta es incompatible con:
El retroceso en las conquistas sociales, como volver a la jornada laboral de sesenta horas.
La aprobación de normas xenófobas.
Los controles policiales en aras de la seguridad y en detrimento de las libertades.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Porque creemos que la equidad y la justa distribución de la riqueza son un imperativo moral y un prerrequisito del desarrollo humano, y por eso denunciamos:
Que Europa se limite a ser un simple mercado.
Las políticas de estabilidad que imponen la reducción del gasto social y que hacen que aumenten las diferencias entre países, regiones y personas dentro de Europa, la pobreza y la exclusión social.
La plena libertad para los capitales y la desregulación financiera que provocan las crisis.
Que ustedes se preocupen tanto de los bancos y los banqueros y sean tan estrictos con los que no tienen nada más que su trabajo. Y que pretendan repercutir el efecto de esas crisis provocadas por la dejación del poder político a favor del financiero, sobre las clases medias y trabajadoras.
QUEREMOS OTRA EUROPA
Y les manifestamos nuestro rechazo a su proyecto y el compromiso para crear condiciones que permitan poner en marcha OTRA EUROPA al servicios de sus pueblos, de la igualdad, la paz y la justicia.
En Sevilla, durante del semestre de la presidencia española.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Todas y todos unidos frente a la extorsión de Davos
Ante los últimos acontecimientos, que en materia de contrareforma laboral se preparan, entiendo que también el Gobierno de España, debe tener por la Izquierda, por la sociedad civil y por las clases trabajadoras, una presión real que hasta ahora no ha tenido.
Los únicos que han extorsionado al Gobierno han sido los especuladores financieros, la banca privada la Patronal y los ultraconservadores del PP y la ultraderecha liberal europea.
Coincidiendo con todo esto, el próximo día 13 se reune en Madrid un ENCUENTRO ESTATAL de Movimientos Sociales muy amplio y plural. Reproduzco aquí el correo electrónico que me he permitido distribuir a través de la lista Activos Ante La Crisis y hacerlo extensivo a todas y todos vosotros.
Gracias por las organizaciones y Sindicatos que han manifestado acudirán el 13 a las 12 en Madrid. Perdonad si soy pesado, pero los acontecimientos están dándole a este ENCUENTRO una importancia más allá de nuestras previsiones y es que los planes respecto de las pensiones y de Reforma Laboral, le están dando una importancia tremenda y que le hace no ser subsidiario de la otra importante reunión planteada tambien en el nuevo Patio Maravillas en la C/ Pez.
Siendo clave la Cumbre de los Pueblos y debiendo ser muy importante coordinarnos para este evento solidario y de movilización, tambien lo es el coordinar luchas y experiencias por enfrentarnos a una crisis que comienza a pasar una factura dolorosa a las y los ciudadanos, a las clases trabajadoras y la economía social.
Así pues entiendo que cada reunión tiene su propia virtualidad, porque ¿A que nos enfrentamos? Los poderosos y los banqueros y especuladores de la deuda pública han impuesto al Gobierno de España, la Agenda de la derecha económica y política. Davos, aunque no solo, han hecho cambiar aún más las medidas tan tímidas como liberales, tomadas hasta ahora para solventar o capear la crisis.
Muchas y muchos afirmamos que la crisis es sistémica es decir del Capitalismo, pero este en su versión más dura y menos democrática puede salir reforzado. Estamos sufriendo el acoso del gran capital y este no solo es internacional, sino que organizado en el Foro Económico de Davos, está dando la batalla ahora en el Reino de España. Por eso frente a Davos surgió Portoalegre y todo el movimiento social mundial. Por eso ahora frente a Davos, entiendo respetuosamente para con vosotras, debe surgir la respuesta consensuada y plural, pacifica y democrática, pero contundente del ENCUENTRO.
He procurado en mi exposición con la que estaréis más o menos de acuerdo, ser abierto y flexible por que lo que se trata es de encontrar amplios puntos de encuentro. Pero la realidad de la crisis, que ya la anuncíabamos, es ahora trágica para excesivas familias de todo tipo, pymes, cooperativas y los ajustes anunciados son demasiado fuertes para como poder aceptarlos.
El dinero del Sistema de Pensiones, Desempleo y fomento de la actividad pública, está en las SICAV y en los Paraísos Fiscales. También en las rebajas de impuestos.
Espero pues que estemos a la altura y creo necesario solicitar un esfuercito de viaje y de trabajo. Muchos lo que pretendemos en este ENCUENTRO es aprender y conocer las experiencias que ya se están dando.
El enemigo que tenemos es el capitalismo organizado y sus asesores,directivos y ejecutores que ya impregnan todos los sectores no solo económicos, sino informativos y de cultura de masa de nuestra sociedad y han impuesto con rotundidad su Agenda.
Carlos Martinez
ATTAC
Los únicos que han extorsionado al Gobierno han sido los especuladores financieros, la banca privada la Patronal y los ultraconservadores del PP y la ultraderecha liberal europea.
Coincidiendo con todo esto, el próximo día 13 se reune en Madrid un ENCUENTRO ESTATAL de Movimientos Sociales muy amplio y plural. Reproduzco aquí el correo electrónico que me he permitido distribuir a través de la lista Activos Ante La Crisis y hacerlo extensivo a todas y todos vosotros.
Gracias por las organizaciones y Sindicatos que han manifestado acudirán el 13 a las 12 en Madrid. Perdonad si soy pesado, pero los acontecimientos están dándole a este ENCUENTRO una importancia más allá de nuestras previsiones y es que los planes respecto de las pensiones y de Reforma Laboral, le están dando una importancia tremenda y que le hace no ser subsidiario de la otra importante reunión planteada tambien en el nuevo Patio Maravillas en la C/ Pez.
Siendo clave la Cumbre de los Pueblos y debiendo ser muy importante coordinarnos para este evento solidario y de movilización, tambien lo es el coordinar luchas y experiencias por enfrentarnos a una crisis que comienza a pasar una factura dolorosa a las y los ciudadanos, a las clases trabajadoras y la economía social.
Así pues entiendo que cada reunión tiene su propia virtualidad, porque ¿A que nos enfrentamos? Los poderosos y los banqueros y especuladores de la deuda pública han impuesto al Gobierno de España, la Agenda de la derecha económica y política. Davos, aunque no solo, han hecho cambiar aún más las medidas tan tímidas como liberales, tomadas hasta ahora para solventar o capear la crisis.
Muchas y muchos afirmamos que la crisis es sistémica es decir del Capitalismo, pero este en su versión más dura y menos democrática puede salir reforzado. Estamos sufriendo el acoso del gran capital y este no solo es internacional, sino que organizado en el Foro Económico de Davos, está dando la batalla ahora en el Reino de España. Por eso frente a Davos surgió Portoalegre y todo el movimiento social mundial. Por eso ahora frente a Davos, entiendo respetuosamente para con vosotras, debe surgir la respuesta consensuada y plural, pacifica y democrática, pero contundente del ENCUENTRO.
He procurado en mi exposición con la que estaréis más o menos de acuerdo, ser abierto y flexible por que lo que se trata es de encontrar amplios puntos de encuentro. Pero la realidad de la crisis, que ya la anuncíabamos, es ahora trágica para excesivas familias de todo tipo, pymes, cooperativas y los ajustes anunciados son demasiado fuertes para como poder aceptarlos.
El dinero del Sistema de Pensiones, Desempleo y fomento de la actividad pública, está en las SICAV y en los Paraísos Fiscales. También en las rebajas de impuestos.
Espero pues que estemos a la altura y creo necesario solicitar un esfuercito de viaje y de trabajo. Muchos lo que pretendemos en este ENCUENTRO es aprender y conocer las experiencias que ya se están dando.
El enemigo que tenemos es el capitalismo organizado y sus asesores,directivos y ejecutores que ya impregnan todos los sectores no solo económicos, sino informativos y de cultura de masa de nuestra sociedad y han impuesto con rotundidad su Agenda.
Carlos Martinez
ATTAC
lunes, 1 de febrero de 2010
"Fin del Equilibrismo" de G. Buster
RECOMIENDO LA LECTURA DE ESTE LÚCIDO Y MAGNIFICO ARTICULO.
Reino de España: fin del equilibrismo
G. Buster · · · · ·
31/01/10
En el análisis que hemos venido desarrollado en Sin Permiso /1, el "equilibrismo" del Gobierno Zapatero entre los distintos intereses fundamentales afectados por la crisis tenía un límite: la posibilidad de emitir y colocar deuda pública en los mercados globalizados. Se trataba de un margen de maniobra bastante amplio, porque a diferencia de la media de deuda pública de la zona euro, situada en el 90% del PIB, la deuda pública española está por debajo del 50%, a pesar de las medidas anticíclicas adoptadas en estos dos años de crisis económica, a través del Plan E, que han supuesto un déficit presupuestario del 11,4% del PIB. Es en ese margen en el que el gobierno intentaba conciliar el mantenimiento y estimulo de la recuperación de la tasa de beneficios y un gasto social que, a pesar de todo, se encuentra por debajo de la media de la eurozona. En sus propias palabras, "la modernización de la economía española y la cohesión social" /2.
Pero la colocación de deuda pública en los mercados financieros internacionales responde no solo a factores "objetivos", como su coste en relación con el PIB, sino, sobre todo, a factores "subjetivos". Es decir, de la apreciación por parte de esos mercados financieros de los posibles beneficios especulativos y de los factores de riesgo. No se trata sólo de un análisis "pasivo", sino de la intervención en los mercados para favorecer el deterioro de las posiciones de la deuda y forzar un alza en los tipos de interés.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo con la deuda pública española desde comienzos de este año, y su señal fue el artículo del Financial Times sobre la debilidad del liderazgo del Gobierno Zapatero al asumir la presidencia rotatoria de la Unión Europea y defender, con 4,3 millones de parados, una salida de la crisis manteniendo la cohesión social. El reciente encuentro de Davos ha multiplicado ese eco, gracias en buena medida a los empresarios españoles que han asistido a los debates /3.
Los supuestos inicios de la recuperación en el resto de los países de la zona euro y en EE UU han dejado atrás a España, Irlanda, Portugal y Grecia, en los que el modelo productivo basado en la construcción y mercados laborales con alta precariedad hizo que la crisis comenzase un poco más tarde, pero tuviera su propia dinámica por la caída de la construcción (7% del PIB en el caso español). Ese retraso en la salida de la crisis, a pesar de que el sector financiero español no tiene problemas estructurales –más allá de la batalla social y económica, por no hablar de política, por el control de las Cajas de Ahorros— hace que la deuda pública española se vea preterida a la de las economías que ya están supuestamente saliendo de la crisis, y sea castigada con intentos especulativos para imponer tipos más altos.
Un segundo efecto "psicológico" es la situación catastrófica de la hacienda pública griega, con un nuevo gobierno socialdemócrata, al que los mercados internacionales quieren quebrar e imponer un plan de ajuste neoliberal salvaje. Como ha dicho el nuevo gurú de la ortodoxia neoliberal, Nouriel Roubini, en Davos estos días, "si cae Grecia" –se supone que por no aplicar las medidas neoliberales y sufrir su deuda pública tipos de interés del 6,7%—, "es un desastre para el euro; pero si cae España, es una catástrofe". No existe, a pesar de esta "frase- trampa", el menor peligro de que "caiga" la economía española. Sí existe, por el contrario, la amenaza de que este esfuerzo coaligado de intereses capitalistas especulativos acabe imponiendo en España lo que quieren hacer en Grecia y obtener pingües beneficios con la deuda pública española.
Plan de ajuste y reforma de las pensiones
Dentro del Gobierno Zapatero, el sector más socio-liberal, que controla la administración económica, ha respondido a esta presión "psicológica" exterior proponiendo un plan de ajuste duro del gasto público y el aumento a los 67 años de la edad de jubilación. En realidad se trataba de propuestas preparadas desde hace tiempo, aconsejadas por el Banco de España y la Comisión Europea, que ahora han encontrado su momento. Aunque ninguna de estas dos medidas son inevitables ni imprescindibles, me atrevo a señalar que la primera -el plan de ajuste que tendrá efecto inmediato- es la más peligrosa y que en buena parte la segunda -que no se aplicaría hasta el 2013- tiene la función de cubrir mediáticamente a la primera.
El Plan de Ajuste supone un recorte del gasto público de más de 50.000 millones de euros -40.000 por el gobierno y el resto por las Comunidades Autonómicas y los ayuntamientos- para reducir el déficit fiscal al 3% del PIB en el 2013 y volver a la ortodoxia de los acuerdos de Maastricht. Supone un frenazo en seco a los estímulos económicos del Plan E, a pesar de que nos encontramos en el momento más duro de las consecuencias sociales de la crisis, con un paro de 4,3 millones de personas, que supone el 18,8% de la población activa. Además del recorte presupuestario previsto de 8.000 millones de euros en los presupuestos del 2010, aprobados hace escasamente un mes, se añaden ahora otros 5.000 millones. Como ha señalado Almunia: "el recorte va más allá de lo que pide la Comisión" (EP 30-1-10)
Zapatero, en su intervención ante el Comité Federal del PSOE, ha asegurado que el Plan de Ajuste no afectará al gasto social ni a medidas como el cheque-bebé, a las becas, o a la Ley de dependencia, ni tampoco a la ayuda oficial al desarrollo y a las partidas para I+D. Cómo habrá de ser todo ello posible, está aún por ver, sobre todo con la caída de la recaudación fiscal, no sólo a causa de la crisis, sino por los recortes fiscales del Gobierno, que han situado la presión fiscal en el 32,8%, una de las más bajas de la eurozona.
La propuesta de reforma del sistema de pensiones tiene por delante un largo debate en la Comisión del Pacto de Toledo, y parece lejos del consenso o de la mayoría parlamentaria necesaria para su aprobación, sobre todo mientras las cuentas de la seguridad social sigan en superávit. Sus efectos no comenzarían a notarse hasta el 2013 y con efectos plenos para los nacidos después de 1959. La amenaza de aumentar hasta los 20 años el periodo obligatorio de cotización o elevar la edad mínima de prejubilación de los 52 a los 58 años en los expedientes de regulación encontrará el rechazo no solo de los sindicatos, sino también de la patronal.
Una alternativa de izquierda a la crisis es posible
Es evidente que hay soluciones de izquierda en esta situación objetiva: aumentar la presión fiscal a los beneficios del capital hasta alcanzar una media europea superior en varios puntos a la española, hacer una reforma fiscal mas redistributiva, consolidar los bonos de la deuda pública obligando a los bancos españoles a comprarlos y a que formen parte de sus activos consolidados. Todas estas medidas neokeynesianas están perfectamente estudiadas desde los años 30. Son factibles, aunque implican conflictos sociales internos –con las grandes patronales de la banca y la CEOE— y a nivel de la UE. Pero consolidarían la base electoral de la izquierda y prepararían una tercera legislatura del PSOE con apoyo parlamentario de otras fuerzas más a su izquierda.
Por el contrario, la doble propuesta de plan de austeridad y aumento de la edad de jubilación son una sentencia de muerte para cualquier gobierno del PSOE, porque su efecto es una confrontación con los sindicatos, la disgregación y la pasividad del bloque social de las izquierdas a un años de las elecciones municipales y autonómicas y a dos de las generales.
El ala de centro-izquierda en el Gobierno y en el PSOE ha reaccionado frente a estas propuestas subrayando que solo se podrá aplicar la segunda "con el consenso de los sindicatos" (declaraciones de María Teresa Fernández de la Vega tras el Consejo de Ministros). Es decir, apuntando a la base social del Gobierno. Y es evidente que ni UGT ni CCOO pueden admitir esa propuesta. El Comité Federal del PSOE ha sido testigo de las criticas formuladas desde UGT hasta Izquierda Socialista, argumentando que una salida social-demócrata de la crisis exige no centrarse las medidas de recorte del gasto público, sino en la ampliación de la recaudación fiscal, sin que Zapatero haya recogido el guante del debate. Para el Gobierno era más importante mandar un mensaje a los mercados que responder a las bases sociales en las que se asienta su proyecto político.
La reacción de CC OO y UGT ha sido contundente /4. Pero desde la izquierda hay que hacer un esfuerzo en los próximos días y semanas para presentar los argumentos en contra de las medidas de austeridad presupuestaria. Desde el punto de vista estrictamente democrático, es una estafa que un mes escaso después de aprobar los presupuestos del 2010 –con el mayor apoyo político en los últimos cinco años— simplemente se reescriban y se impongan unas medidas de austeridad que se habían rechazado. Por otro lado, hay que replantear una alternativa de reforma fiscal en profundidad para atenuar el déficit presupuestario, que habrá que combinar con recortes en gastos públicos que no son sociales o de estimulo de la economía. Hay por delante una batalla importante, en el Parlamento y en la calle, incluida la movilización sindical.
De su éxito dependerá también el resultado de las elecciones autonómicas y municipales en 2011 y de las generales en 2012. Por eso es esencial apoyar a los sindicatos de clase en su respuesta al Gobierno, preparar una movilización unitaria de la izquierda, que incluya a los sectores de votantes del PSOE y del propio partido que se resisten a las políticas neoliberales del Gobierno, lanzar una batalla de ideas por una alternativa de izquierda a la crisis contra los especuladores internacionales e internos, que ponga por delante los salarios y el gasto social frente a los beneficios y las rentas.
Sin movilización, alternativa creíble programática y política de frente único no se podrá ganar esta batalla. Pero si no se gana, las consecuencias serán catastróficas, no para el euro, sino para las clases trabajadoras de todo el país..
NOTAS: 1/ G. Búster, Reino de España: la disyuntiva de la izquierda, Sin Permiso 6-9-09 http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/coyuntura.pdf 2/ Intervención de Jose Luis Rodríguez Zapatero ante el Comité Federal del PSOE, http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/pressnotes/index.do?id=433459&action=View 3/ Claudi Perez, "España cotiza la baja en Davos", El Pais 31-1-10 http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/cotiza/baja/Davos/elpepueco/20100131elpepieco_5/Tes 4/ Miguel Angel Noceda, "CCOO y UGT se rebelan contra el plan del gobierno", El Pais, 31-1-10, http://www.elpais.com/articulo/economia/CC/OO/UGT/rebelan/plan/Gobierno/elpepueco/20100131elpepieco_3/Tes
Gustavo Búster es el heterónimo de un analista político madrileño, miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando
Reino de España: fin del equilibrismo
G. Buster · · · · ·
31/01/10
En el análisis que hemos venido desarrollado en Sin Permiso /1, el "equilibrismo" del Gobierno Zapatero entre los distintos intereses fundamentales afectados por la crisis tenía un límite: la posibilidad de emitir y colocar deuda pública en los mercados globalizados. Se trataba de un margen de maniobra bastante amplio, porque a diferencia de la media de deuda pública de la zona euro, situada en el 90% del PIB, la deuda pública española está por debajo del 50%, a pesar de las medidas anticíclicas adoptadas en estos dos años de crisis económica, a través del Plan E, que han supuesto un déficit presupuestario del 11,4% del PIB. Es en ese margen en el que el gobierno intentaba conciliar el mantenimiento y estimulo de la recuperación de la tasa de beneficios y un gasto social que, a pesar de todo, se encuentra por debajo de la media de la eurozona. En sus propias palabras, "la modernización de la economía española y la cohesión social" /2.
Pero la colocación de deuda pública en los mercados financieros internacionales responde no solo a factores "objetivos", como su coste en relación con el PIB, sino, sobre todo, a factores "subjetivos". Es decir, de la apreciación por parte de esos mercados financieros de los posibles beneficios especulativos y de los factores de riesgo. No se trata sólo de un análisis "pasivo", sino de la intervención en los mercados para favorecer el deterioro de las posiciones de la deuda y forzar un alza en los tipos de interés.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo con la deuda pública española desde comienzos de este año, y su señal fue el artículo del Financial Times sobre la debilidad del liderazgo del Gobierno Zapatero al asumir la presidencia rotatoria de la Unión Europea y defender, con 4,3 millones de parados, una salida de la crisis manteniendo la cohesión social. El reciente encuentro de Davos ha multiplicado ese eco, gracias en buena medida a los empresarios españoles que han asistido a los debates /3.
Los supuestos inicios de la recuperación en el resto de los países de la zona euro y en EE UU han dejado atrás a España, Irlanda, Portugal y Grecia, en los que el modelo productivo basado en la construcción y mercados laborales con alta precariedad hizo que la crisis comenzase un poco más tarde, pero tuviera su propia dinámica por la caída de la construcción (7% del PIB en el caso español). Ese retraso en la salida de la crisis, a pesar de que el sector financiero español no tiene problemas estructurales –más allá de la batalla social y económica, por no hablar de política, por el control de las Cajas de Ahorros— hace que la deuda pública española se vea preterida a la de las economías que ya están supuestamente saliendo de la crisis, y sea castigada con intentos especulativos para imponer tipos más altos.
Un segundo efecto "psicológico" es la situación catastrófica de la hacienda pública griega, con un nuevo gobierno socialdemócrata, al que los mercados internacionales quieren quebrar e imponer un plan de ajuste neoliberal salvaje. Como ha dicho el nuevo gurú de la ortodoxia neoliberal, Nouriel Roubini, en Davos estos días, "si cae Grecia" –se supone que por no aplicar las medidas neoliberales y sufrir su deuda pública tipos de interés del 6,7%—, "es un desastre para el euro; pero si cae España, es una catástrofe". No existe, a pesar de esta "frase- trampa", el menor peligro de que "caiga" la economía española. Sí existe, por el contrario, la amenaza de que este esfuerzo coaligado de intereses capitalistas especulativos acabe imponiendo en España lo que quieren hacer en Grecia y obtener pingües beneficios con la deuda pública española.
Plan de ajuste y reforma de las pensiones
Dentro del Gobierno Zapatero, el sector más socio-liberal, que controla la administración económica, ha respondido a esta presión "psicológica" exterior proponiendo un plan de ajuste duro del gasto público y el aumento a los 67 años de la edad de jubilación. En realidad se trataba de propuestas preparadas desde hace tiempo, aconsejadas por el Banco de España y la Comisión Europea, que ahora han encontrado su momento. Aunque ninguna de estas dos medidas son inevitables ni imprescindibles, me atrevo a señalar que la primera -el plan de ajuste que tendrá efecto inmediato- es la más peligrosa y que en buena parte la segunda -que no se aplicaría hasta el 2013- tiene la función de cubrir mediáticamente a la primera.
El Plan de Ajuste supone un recorte del gasto público de más de 50.000 millones de euros -40.000 por el gobierno y el resto por las Comunidades Autonómicas y los ayuntamientos- para reducir el déficit fiscal al 3% del PIB en el 2013 y volver a la ortodoxia de los acuerdos de Maastricht. Supone un frenazo en seco a los estímulos económicos del Plan E, a pesar de que nos encontramos en el momento más duro de las consecuencias sociales de la crisis, con un paro de 4,3 millones de personas, que supone el 18,8% de la población activa. Además del recorte presupuestario previsto de 8.000 millones de euros en los presupuestos del 2010, aprobados hace escasamente un mes, se añaden ahora otros 5.000 millones. Como ha señalado Almunia: "el recorte va más allá de lo que pide la Comisión" (EP 30-1-10)
Zapatero, en su intervención ante el Comité Federal del PSOE, ha asegurado que el Plan de Ajuste no afectará al gasto social ni a medidas como el cheque-bebé, a las becas, o a la Ley de dependencia, ni tampoco a la ayuda oficial al desarrollo y a las partidas para I+D. Cómo habrá de ser todo ello posible, está aún por ver, sobre todo con la caída de la recaudación fiscal, no sólo a causa de la crisis, sino por los recortes fiscales del Gobierno, que han situado la presión fiscal en el 32,8%, una de las más bajas de la eurozona.
La propuesta de reforma del sistema de pensiones tiene por delante un largo debate en la Comisión del Pacto de Toledo, y parece lejos del consenso o de la mayoría parlamentaria necesaria para su aprobación, sobre todo mientras las cuentas de la seguridad social sigan en superávit. Sus efectos no comenzarían a notarse hasta el 2013 y con efectos plenos para los nacidos después de 1959. La amenaza de aumentar hasta los 20 años el periodo obligatorio de cotización o elevar la edad mínima de prejubilación de los 52 a los 58 años en los expedientes de regulación encontrará el rechazo no solo de los sindicatos, sino también de la patronal.
Una alternativa de izquierda a la crisis es posible
Es evidente que hay soluciones de izquierda en esta situación objetiva: aumentar la presión fiscal a los beneficios del capital hasta alcanzar una media europea superior en varios puntos a la española, hacer una reforma fiscal mas redistributiva, consolidar los bonos de la deuda pública obligando a los bancos españoles a comprarlos y a que formen parte de sus activos consolidados. Todas estas medidas neokeynesianas están perfectamente estudiadas desde los años 30. Son factibles, aunque implican conflictos sociales internos –con las grandes patronales de la banca y la CEOE— y a nivel de la UE. Pero consolidarían la base electoral de la izquierda y prepararían una tercera legislatura del PSOE con apoyo parlamentario de otras fuerzas más a su izquierda.
Por el contrario, la doble propuesta de plan de austeridad y aumento de la edad de jubilación son una sentencia de muerte para cualquier gobierno del PSOE, porque su efecto es una confrontación con los sindicatos, la disgregación y la pasividad del bloque social de las izquierdas a un años de las elecciones municipales y autonómicas y a dos de las generales.
El ala de centro-izquierda en el Gobierno y en el PSOE ha reaccionado frente a estas propuestas subrayando que solo se podrá aplicar la segunda "con el consenso de los sindicatos" (declaraciones de María Teresa Fernández de la Vega tras el Consejo de Ministros). Es decir, apuntando a la base social del Gobierno. Y es evidente que ni UGT ni CCOO pueden admitir esa propuesta. El Comité Federal del PSOE ha sido testigo de las criticas formuladas desde UGT hasta Izquierda Socialista, argumentando que una salida social-demócrata de la crisis exige no centrarse las medidas de recorte del gasto público, sino en la ampliación de la recaudación fiscal, sin que Zapatero haya recogido el guante del debate. Para el Gobierno era más importante mandar un mensaje a los mercados que responder a las bases sociales en las que se asienta su proyecto político.
La reacción de CC OO y UGT ha sido contundente /4. Pero desde la izquierda hay que hacer un esfuerzo en los próximos días y semanas para presentar los argumentos en contra de las medidas de austeridad presupuestaria. Desde el punto de vista estrictamente democrático, es una estafa que un mes escaso después de aprobar los presupuestos del 2010 –con el mayor apoyo político en los últimos cinco años— simplemente se reescriban y se impongan unas medidas de austeridad que se habían rechazado. Por otro lado, hay que replantear una alternativa de reforma fiscal en profundidad para atenuar el déficit presupuestario, que habrá que combinar con recortes en gastos públicos que no son sociales o de estimulo de la economía. Hay por delante una batalla importante, en el Parlamento y en la calle, incluida la movilización sindical.
De su éxito dependerá también el resultado de las elecciones autonómicas y municipales en 2011 y de las generales en 2012. Por eso es esencial apoyar a los sindicatos de clase en su respuesta al Gobierno, preparar una movilización unitaria de la izquierda, que incluya a los sectores de votantes del PSOE y del propio partido que se resisten a las políticas neoliberales del Gobierno, lanzar una batalla de ideas por una alternativa de izquierda a la crisis contra los especuladores internacionales e internos, que ponga por delante los salarios y el gasto social frente a los beneficios y las rentas.
Sin movilización, alternativa creíble programática y política de frente único no se podrá ganar esta batalla. Pero si no se gana, las consecuencias serán catastróficas, no para el euro, sino para las clases trabajadoras de todo el país..
NOTAS: 1/ G. Búster, Reino de España: la disyuntiva de la izquierda, Sin Permiso 6-9-09 http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/coyuntura.pdf 2/ Intervención de Jose Luis Rodríguez Zapatero ante el Comité Federal del PSOE, http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/pressnotes/index.do?id=433459&action=View 3/ Claudi Perez, "España cotiza la baja en Davos", El Pais 31-1-10 http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/cotiza/baja/Davos/elpepueco/20100131elpepieco_5/Tes 4/ Miguel Angel Noceda, "CCOO y UGT se rebelan contra el plan del gobierno", El Pais, 31-1-10, http://www.elpais.com/articulo/economia/CC/OO/UGT/rebelan/plan/Gobierno/elpepueco/20100131elpepieco_3/Tes
Gustavo Búster es el heterónimo de un analista político madrileño, miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)